巅峰巴萨对皇马的压制，是整个队伍的压制。毕竟这时候的巴萨是历史级别的强度，这个时期哪怕你把巅峰梅西大罗放对面，也不太可能有稳定亮眼的表现。这不代表了c罗不行吧。不过说突破的话，09以前的c罗突破我个人也觉得不算是最顶级，比不了梅西内马和大罗之类的顶级盘带手，c罗强，是强在进攻能力的均衡，早期偏重持球突破，但是无球射门头球弹跳也并不弱。
观点不同，足球不是只有持球的核心是强的，无球的核心也是强大的。只是历史更容易记住完全核心，比如老马克圣齐祖，而c罗这种无球核心，更容易被当做配角吧。毕竟一个队伍没有持球能力很强的人，无球再强也没多少机会去进球。小时候经常看球，现在不经常看。我的感觉是，c罗好像踢球很生硬，有点像nba的詹姆斯，但是梅西踢球让人感觉很顺，很自然，貌似技术要比c罗好，感觉像科比，让人感觉到很美。
c罗可能更有领袖气质吧，非要比个人技术的话，我还是顶梅西，当然，c罗在其他方面也许更强一些。大罗当年去皇马前，博斯克（那时候都皇马主帅）可是带队拿过两次欧冠冠军、一次超级杯冠军，两次联赛冠军等等，后来人家也拿过世界杯冠军。这个怎么说？还有我想说皇马这几年成功的基础是建立在C罗的身上的，正是有了他这么核心，才造就了欧冠三连的皇马。
看看他走了之后皇马什么样，看看他走了以后曼联如今成了什么样。中超场均1球和英超场均1球是一个水平吗？打富力进一球和打皇马进一球是一个水平吗？脱离比赛，一阶数据二阶数据都是没有意义的。往小了说，当初内马尔和梅西，本泽马和C罗，在一个队里扮演不同角色，梅西主动让权，让内马尔打出生涯最高的高度，本泽马让位让C罗打出最高光表现，由此就见得了梅西不如内马尔？
内马尔在巴萨这几年，1V1单赛季成功率最高的是内马尔而不是梅西。而梅西近十年过人次数最多的三个赛季就是他拿欧冠的三个赛季。维持巴萨下限保底一冠的还是梅西。评价一个球员是否优秀不能光看荣誉。比方说老马，妥妥的历史第二人，然而荣誉方面一塌糊涂。然而客观来讲荣誉是评价一个球员的重要指标，完全忽略是不可能的。
十年二十年五十年以后，谁还知道你当年在球场上有多飘逸有多流畅呢，荣誉的作用就更为关键了，尤其是顶级赛事的荣誉，比方说世界杯，欧洲杯之类；个人荣誉，很大程度上跟球队有关系，毕竟足球场上11个人打比赛，一个人也许能改变局势甚至改变结果，但是真的要一个人单挑对方11个人？赛场数据，同上，另外还有更重要的一点：竞技体育，不同时间段的玩法是不同的，甚至彻底改变。
大罗时期的攻防体系与当今足坛的攻防体系不同，这也是大罗虽牛但进球数与当世二人无法并提有很大的关系；不管野球还是专业，踢过球的人都应该知道进球跟水平没有必然联系。高手进球的几率更大，但说不准某天就是一个不进，而另一个跑步都不利索的人却进了两三个，这样的事情不是没有。换言之，单纯拿进球来说事，并不是那么靠谱；跨越时代的进球数量差别，更是难以比较；评价一个球员，个人喜好太关键了。
